當清明遇上“AI復活” 數字重生的倫理與法律邊界在哪?

分享到:
分享到:

當清明遇上“AI復活” 數字重生的倫理與法律邊界在哪?

2025年04月03日 05:57 來源:中央廣播電視總臺中國之聲
大字體
小字體
分享到:

  當清明遇上“AI復活” 數字重生的倫理與法律邊界在哪里?

  隨著科技的飛速發(fā)展,一種名為“AI復活”的服務在清明前夕悄然興起,引發(fā)了社會各界的廣泛關注。這項服務聲稱,只需提供逝者的照片或錄音,就可以通過AI技術讓親人在屏幕上“活”過來,甚至開口說話。

  然而,這背后所涉及的倫理和法律問題也逐漸浮出水面?!癆I”復活能實現(xiàn)怎樣的效果?數字重生的法律邊界又在哪兒?

  “親愛的爸爸媽媽,我在天堂一切安好,這里沒有痛苦和悲傷,雖然車禍讓我們陰陽兩隔,但這只是命運的一次意外安排,你們一定要堅強、好好生活,別總沉浸在悲傷中……”

  清明前夕,AI復活逝去的親人悄然興起。上面這段話正是來自一位不幸因車禍離世的女孩,她的父母利用人工智能技術讓女兒用另一種形式“復活”。

  在電商平臺搜索欄輸入“AI復活”,瞬間跳出無數相關商品。價格從幾十元到數千元不等。在短視頻平臺上有不少博主發(fā)布了AI復活人物的視頻,也有不少人在經營AI復活業(yè)務,還有的標明培訓收徒。在開展此類業(yè)務的賬號上,有的博主聲稱可以“定制數字親人視頻,只需1張照片,用時1天內”,有的博主甚至還制作了教程視頻,只需提供一張逝者的照片或一段錄音,就能通過AI技術,讓親人“活”過來,甚至還能開口說話。

  來自福建廈門的鐘先生告訴記者,對于很多人來說,“AI復活”是一種情感的寄托,是對逝去親人的無盡思念。

  鐘先生:對我來說我是能夠接受的。我手里有一張是我奶奶的照片,那么這張靜止的照片,你能夠想象說突然跳躍起來,仿佛奶奶重新出現(xiàn)在你的面前,那一刻你的內心一定是非常激動的,就像我一樣,我們的思念變成了一種相見。

  當前網絡上的AI“復活”工具主要分為三種。

  一種是在手機應用商店中即可下載獲得,只要一張正臉照片就能根據應用中所提供的模板“活化”,可實現(xiàn)歌唱、“演電影”等場景轉化。

  第二種是利用線上工具,由用戶提供正臉照片和相關音頻文件,經過系統(tǒng)自動編輯后,實現(xiàn)照片中人物“開口說話”的效果,該工具需要用戶支付一定費用。

  第三種則是在開源社區(qū)中,由程序員編寫AI測試程序,在經過相關語料訓練后,將照片轉化為能簡單對話互動的“數字人”。

  中國傳媒大學文化產業(yè)管理學院法律系主任鄭寧表示,如果能夠及時獲得死者近親屬的同意,這種技術的應用方法,也未嘗不是一種緬懷親人的方式。

  鄭寧:利用AI復活人的話,它確實是從我們的一般的常理上來理解的話,是體現(xiàn)了逝者的家屬、家人們的一種精神寄托。感覺親人并沒有去世,還可以陪伴自己。從法律風險的角度來說的話,因為你用AI復活人的話,必然要采集他的各種信息,包括肖像、個人信息甚至會涉及到一些隱私權的東西,所以這里面的話符不符合民法典和個人信息保護法的相關規(guī)定、有沒有取得逝者親屬的授權。

  在人工智能時代,保護逝者的人格權益面臨新的挑戰(zhàn)。

  2022年,國家網信辦等三部門發(fā)布《互聯(lián)網信息服務深度合成管理規(guī)定》,對深度偽造等新技術應用進行了規(guī)范。規(guī)定明確,深度合成服務提供者和技術支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的,應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人,并取得其單獨同意。中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領表示:如果被編輯人是逝者,理應取得有義務保護逝者肖像權的親屬的同意。

  趙占領:關于死者的肖像、聲音所享有的合法的權益,法律上的近親屬,它指的是死者的配偶、父母和子女,這是近親屬。如果超出這個范圍之外,其他的人如果使用死者的肖像去制作AI合成的圖片、視頻或者聲音,這個涉及到侵權。

  “AI復活”背后隱藏著一條完整的商業(yè)鏈條。從數據采集、模型訓練到服務提供,每一個環(huán)節(jié)都需要專業(yè)的技術和設備支持。此外,構建數字人需要大量采集逝者外貌、聲音和經歷等個人數據,這類敏感信息的存儲、傳輸和使用都存在泄露風險。

  福建廈門重宇合眾律師事務所郭真表示,目前作為一個新興事物,AI復活的產品仍面臨較大法律爭議。

  郭真:這個照片是否涉及到第三方隱私,是否會引起連帶的侵權糾紛,這個也是潛在的法律風險。同時,我們要考慮到這些照片因為作為AI的生成物,是一個新興的事物,那么它的知識產權權屬的話,目前依然面臨著比較大的爭議。

  此外,鄭寧說,作為AI復活所塑造的照片和視頻其實就是一個數字虛擬人,而它作為數據財產權益歸屬仍為法律盲區(qū)。

  鄭寧:這里面的這樣一個數字虛擬人,他的數據財產的權益應該歸屬于誰,是歸屬于我提供信息的逝者的親屬還是歸屬于開發(fā)商、或者相關的企業(yè),這個也沒有明確的約定。

  趙占領表示,更棘手的是,用戶與數字人交互產生的行為數據,可能被不當利用,用于深度偽造、詐騙等違法犯罪活動。

  趙占領:今天AI的技術巨大的進步,使得換臉或者合成更加的方便和便捷,這樣的話利用他人的圖片聲音或者視頻去合成一些視頻,然后去進行詐騙。那么這個人無論是他還活著或者是已經死去,都可以采用這樣的方式去偽造合成他人的聲音視頻,然后用于行騙,這是一種刑事犯罪行為。這個確實是需要重點打擊,也是需要公眾進行嚴格提防的。

【編輯:陳海峰】
發(fā)表評論 文明上網理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務協(xié)議
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部