中新網(wǎng)10月13日電新快報消息，有學者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在案件審理中，很少有知情人愿意作證；即使有證人證言，證人也基本不出庭。“凡是知道案件情況的個人都有義務(wù)作證”這項規(guī)定并沒有真正深入人心。

　　昨日上午，正在召開的訴訟法學研究會就如何保障證人作證展開激烈爭論。

　　對證人權(quán)利保障的缺失是導致知情人不愿出庭作證的重要原因。蘇州大學法學院的張永泉教授舉了這樣一個例子：證人出庭作證了，讓被告入獄5年，被告人叫囂“等我出來了，會找你算賬的！”張教授認為，在這樣的情況下，大部分人是不會為了“作證義務(wù)”以身犯險。張教授認為，證人的權(quán)利得不到保障，甚至連生命都得不到保護，在權(quán)利和義務(wù)不對等的情況下，誰還愿意來作證？

　　此外，證人出庭作證有直接或間接的成本，然而收益卻很少。不少學者提出，能否采用一定的方式鼓勵知情人出庭作證，或者強制知情人到庭作證？西南政法大學的常怡教授在會上說，你讓證人來法院，他來了，工作耽誤了，來回也花了錢，卻不能得到任何補償。要求證人出庭，經(jīng)濟導向是一個很重要的因素。

　　也有學者提出，法院是否可以采取拘傳的方式強制證人出庭作證。但強制證人出庭后，證人會不會保持沉默、會不會說假話？因此，有人提出，還應(yīng)該將宣誓的方式納入庭審程序當中，有了宣誓這道關(guān)卡，對想作偽證的人或許是種威懾。(余亞蓮鄧靈羅愛萍）