
連輸兩場官司,吳女士很無奈。謝禎 攝
今年48歲的吳女士這5年來一直在打官司。她認為,在她患了一種普通的病后,醫(yī)院沒有治好她,反而將她強行送上救護車,拉到了治療精神病的專業(yè)醫(yī)院!爱(dāng)時真是生不如死。∥业拿u用海水都洗不清了!”但面對吳女士的指控,兩家醫(yī)院則認為,他們的診療過程沒有錯。
被轉(zhuǎn)送精神病醫(yī)院
因為得了腸易激綜合征,2003年9月13日,吳女士來到廈門我市一家大醫(yī)院(以下簡稱“大醫(yī)院”)治療,但住院到當(dāng)年10月21日時,病沒治好,讓吳女士如今談之變色的事情發(fā)生了。
“當(dāng)時我連下病床都很困難,一直在喘!眳桥空f,當(dāng)時因為一些事他們就跟院方吵了起來,“沒想到保安就把我拉上救護車,強行轉(zhuǎn)送到治療精神病的專業(yè)醫(yī)院!
在法院此前的判決書上,記者看到這樣的描述:2003年10月21日,吳女士出現(xiàn)胡言亂語、精神錯亂、手舞足蹈等現(xiàn)象,考慮到精神分裂癥的可能,大醫(yī)院緊急聯(lián)系我市一家治療精神病的專業(yè)醫(yī)院會診。在綜合專業(yè)醫(yī)院的會診意見后,大醫(yī)院辦理了將吳女士轉(zhuǎn)至專業(yè)醫(yī)院的手續(xù)。轉(zhuǎn)入專業(yè)醫(yī)院后,醫(yī)院對吳女士使用了抗精神藥物、激素等進行治療。同年11月12日,在患者病情尚未得到控制的情況下,經(jīng)家屬強烈要求辦理了出院手續(xù)。專業(yè)醫(yī)院對吳女士的出院診斷為:腎上腺素皮質(zhì)機能減退所致精神障礙。
被說精神病她不服氣
“他們把我雙手雙腳扣綁住,然后捏著鼻子強行灌藥!我就那樣被折騰了22天啊!”吳女士說,“如果是其他病治錯了,我們或許可以原諒他們,但說我得了精神病,我是怎么都不服氣的!
吳女士說,在相當(dāng)長的一段時間里,她都被認為是精神病患者,也因此失去了原有的工作,承受了巨大的精神壓力和痛苦。
吳女士認為,她入住大醫(yī)院治療時神志清楚,生活完全能夠自理,無任何行為異常。大醫(yī)院未經(jīng)她及家屬同意的情況下,擅自請精神病專業(yè)醫(yī)院的醫(yī)生會診,接著強行將她轉(zhuǎn)送到專業(yè)醫(yī)院。
所以吳女士表示,兩家醫(yī)院的行為嚴重違反了法律規(guī)定,違背了行業(yè)道德,侵犯了她的合法權(quán)利,致使她的身心健康遭受了嚴重的傷害。
這官司一打就是5年,從區(qū)法院到市中院,在二審敗訴后吳女士還是堅持申訴,而且在市中院的指定下,她取得了一份對自己有利的新鑒定書。昨日(11月10日),吳女士終于迎來了市中院聽證的機會。
兩醫(yī)院認為診療沒錯
昨日下午,廈門市中院召集兩家醫(yī)院及吳女士進行了聽證。大醫(yī)院認可了新的司法鑒定并辯稱,針對這起醫(yī)療糾紛,司法鑒定機構(gòu)先后進行了3次鑒定,但沒有一家鑒定機構(gòu)認為大醫(yī)院將吳女士轉(zhuǎn)至專業(yè)醫(yī)院的行為是錯誤的。
專業(yè)醫(yī)院方則不認同這份新鑒定書。他們認為,大醫(yī)院將吳女士轉(zhuǎn)至他們專業(yè)醫(yī)院前,吳女士就曾出現(xiàn)“胡言亂語、興奮跳動、在室內(nèi)砸東西以及攻擊護士”的行為。入住專業(yè)醫(yī)院的第二天,院方對吳女士進行了檢查,檢查結(jié)果表明,患者有精神病的表現(xiàn)。所以專業(yè)醫(yī)院對吳女士的診斷治療行為,都是正常的常規(guī)醫(yī)療處理。
案例引起市人大關(guān)注
廈門秋生律師事務(wù)所楊毅律師在義務(wù)為吳女士打官司,他在聽證現(xiàn)場指出,專業(yè)醫(yī)院僅憑幾項指標便認定吳女士患有精神病的行為是不對的,人在特定情況下情緒出現(xiàn)波動是正常的,要知道,兩次鑒定結(jié)果都一致認為吳女士沒病。
聽證結(jié)束后,楊毅律師表示,此案件早在年初就已引起我市人大代表和政協(xié)委員的高度關(guān)注,我市有關(guān)部門已將《精神衛(wèi)生條例》納入立法規(guī)劃,有望以此規(guī)范醫(yī)療系統(tǒng)對精神病患者的檢查治療等行為,從而帶動這方面的醫(yī)療改革。
因為兩次上訴都失敗了,這次聽證有沒有機會翻盤,吳女士心里也沒底。但陪著吳女士前往聽證的先生說,不管怎么樣,他們一家會繼續(xù)堅持把官司打下去。(謝禎 陸蒙 王鵬飛)
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 少女交友不慎 色誘敲詐10萬元 |
![]() 因家人反對男子街頭劫持女友 |
![]() 學(xué)生軍訓(xùn)猝死 學(xué)校判賠9萬 |