上海市高級人民法院22日發(fā)布2009年度上海法院知識產(chǎn)權司法保護白皮書。白皮書顯示，視頻網(wǎng)站侵權、網(wǎng)店侵權等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權糾紛案件高發(fā)，須引起社會各界和有關部門的重視。

　　上海法院知識產(chǎn)權司法保護白皮書顯示，2009年，上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營者為被告的侵犯著作權糾紛一審案件有200多起。視頻網(wǎng)站被控侵權的行為主要有五類：第一，提供點對點軟件下載，在網(wǎng)站設置電影頻道并在其下設置文藝、動作、喜劇、愛情、科幻、戰(zhàn)爭等子頻道，網(wǎng)絡用戶將侵權電影介紹信息上傳至該網(wǎng)站，其他網(wǎng)絡用戶搜索到上述信息后可通過使用點對點軟件下載侵權電影；第二，在網(wǎng)站上定點定時播放侵權影視作品；第三，在網(wǎng)站上提供侵權影視作品的點播服務；第四，向用戶提供網(wǎng)絡存儲空間，對用戶上傳的侵權視頻進行分類并提供在線播放服務；第五，為侵權影視作品提供網(wǎng)絡鏈接。

　　法院表示，在視頻網(wǎng)站被控侵權訴訟中，視頻網(wǎng)站敗訴的案件較多，均是由于網(wǎng)站明知或應知影視作品的傳播未經(jīng)權利人許可而對侵權行為負有過錯。這反映出視頻網(wǎng)站經(jīng)營者知識產(chǎn)權意識有待加強，網(wǎng)站經(jīng)營模式有待進一步優(yōu)化。

　　上海法院認為，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為繼電影院、電視臺之后影視作品傳播的“第三戰(zhàn)場”，信息網(wǎng)絡傳播權已成為“含金量”很高的著作財產(chǎn)權。少數(shù)網(wǎng)絡服務商應徹底摒棄依靠盜版侵權“免費午餐”贏取高額利潤的想法，視頻網(wǎng)站經(jīng)營者應意識到有必要改進現(xiàn)行的商業(yè)模式。只有讓版權的創(chuàng)造者獲取正當利益，讓作品傳播者擁有充足的版權來源，讓用戶支付一定的對價觀賞、使用文藝作品，才能在影視作品的制作者、傳播者、使用者之間形成利益均衡。

　　法院還表示，在允許用戶自行上傳進行視頻分享的經(jīng)營模式中，網(wǎng)站經(jīng)營者應該采用技術手段進行權利狀況的甄別，及時阻止侵權視頻的傳播。應在影視作品的制作者、傳播者之間建立著作財產(chǎn)權流轉(zhuǎn)機制，建設交易平臺，充分發(fā)揮中介機構、集體管理組織等組織機構作用。視頻網(wǎng)站經(jīng)營者應加大購買版權的投入，以合理的利益分享機制驅(qū)動文化市場、文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

　　上海法院知識產(chǎn)權司法保護白皮書同時顯示，網(wǎng)絡購物中侵犯商標權的行為應予關注。白皮書表示，當前一些網(wǎng)店經(jīng)營者心存僥幸，低價銷售假冒注冊商標的商品，有的銷售行為已觸犯刑法，構成犯罪。例如，淘寶網(wǎng)“力佳小店”店主朱某某在網(wǎng)店里公然出售假冒的路易威登、古馳、香奈兒等國際知名品牌箱包、錢包等，銷售金額達20余萬元。法院以銷售假冒注冊商標的商品罪判處朱某某有期徒刑10個月，并處罰金5000元，繳獲的違禁物品予以沒收。

　　上海法院認為，如果任由侵權商品借助互聯(lián)網(wǎng)渠道流通，必將使電子商務的發(fā)展蒙上陰影。網(wǎng)絡交易平臺不能游離于法律監(jiān)管之外，行政執(zhí)法機構、司法機構可提高對網(wǎng)絡交易中知識產(chǎn)權保護的關注。網(wǎng)絡交易平臺的經(jīng)營者，應當借助技術手段對交易各階段進行監(jiān)控，在其設計的網(wǎng)絡交易流程中加入知識產(chǎn)權審查程序，采取審核賣家真實身份信息、交納保證金、提高進入門檻、追究售假責任等措施，對于權利人的投訴建立處理反饋機制，做到網(wǎng)上商品交易可查、可控、可問責，及時發(fā)現(xiàn)并制止銷售侵權商品的非法交易行為。（記者楊金志）