操縱澳門賭場誘騙老板輸錢

　　為牟取暴利，2006年，陳明亮等人合資1200萬元到澳門賭場開戶洗碼，組織大批重慶老板到澳門賭錢，以賭博為手段進行敲詐，涉賭金額達數(shù)億元人民幣，獲得洗碼費上億元人民幣。

　　據(jù)調(diào)查，陳明亮對在澳門洗碼公司具有絕對控制權(quán)，組織成員聯(lián)系到澳門賭博的賭客必須經(jīng)過陳明亮的同意才能拿到籌碼，陳明亮專門安排手下在澳門負責(zé)接待賭客，并隨時報告賭客輸贏情況，規(guī)定誰聯(lián)系的賭客就由誰負責(zé)將賭客所欠賭債收回。據(jù)陳明亮交代，洗碼費都是由介紹人和參與賭博的人平分的，洗碼費賭場按贏金額的千分之九點五劃到他的賬上。

　　到澳門賭錢的重慶老板，幾乎個個掉進陳明亮設(shè)下的陷阱：不僅輸?shù)靡凰�糊涂，還欠下一屁股債。

　　2008年國慶節(jié)開始，陳明亮的手下就不斷約老板彭某到澳門賭博，并提供吃住行一條龍服務(wù)。后彭某到澳門一賭場賭“百家樂”，由陳明亮拿碼，陸續(xù)欠下陳明亮賭債1700多萬港幣。陳明亮手下就通過威脅手段強行索取賭債，彭某被迫通過陳明亮“擔(dān)保”，向別人借800萬元(6%息)，先還了800萬給陳明亮。此后，陳明亮手下繼續(xù)通過威脅手段要求彭某還錢并強行索取高額利息，彭某無奈只好以房產(chǎn)作抵押，在典當(dāng)行借了600萬元高利貸，付了400萬本金及192萬元的利息給陳明亮。

　　有的老板因為還不了錢，還被陳明亮團伙非法拘禁。2008年10月，一位列重慶“私營企業(yè)五十強”的老板去澳門賭博欠賬后被扣押，陳明亮到達澳門后，安排手下將該老板押回重慶，逼其還錢�；氐街貞c后，陳明亮的馬仔將該老板看押在酒店達4天之久，該老板后無奈先后支付所欠賭債三個月的利息150萬元。

　　據(jù)本刊記者了解，有的老板還因此陷入困境，甚至多年創(chuàng)下的基業(yè)也毀于一旦。重慶一客運企業(yè)老板被陳明亮團伙“邀請”到澳門玩一玩，結(jié)果先后欠下600萬元賭債。在陳明亮等人的威脅下，該老板被迫賣車，不僅交出成渝線9輛客車的經(jīng)營權(quán)，還抵房貸款。

　　“黑老大”為何“紅黑通吃”？

　　陳明亮落馬后，重慶市民以及企業(yè)界拍手稱快。

　　隨著陳明亮的倒臺，他的一些舊賬也被翻了出來。政法機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在20世紀(jì)90年代末，陳明亮就已經(jīng)有諸多違法犯罪事實。比如，1998年9月，因陳明亮在賓館的電子游戲廳被公安機關(guān)查處，他懷疑是趙某舉報，并以此為由，采取威脅、暴力毆打手段，敲詐趙某現(xiàn)金10萬元。同樣在1998年，陳明亮欠受害人周某裝修費20萬元，周某找他要錢，反被陳明亮打成輕傷。

　　“要是在陳明亮黑社會組織還沒有形成氣候的時候就打擊處理，就不會養(yǎng)虎遺患，更不會讓其坐大形成氣候。”一名法律界人士說。

　　一些社會人士指出，陳明亮劣跡斑斑，群眾反映強烈。但其不僅沒有受到查處，還當(dāng)選為人大代表，戴上“紅帽子”搞黑社會的勾當(dāng)，的確值得讓人反思。

　　重慶市委常委、政法委書記劉光磊近日在接受媒體采訪時指出，當(dāng)前黑社會的一大特點就是千方百計拉攏腐蝕黨政干部和政法干警，尋求“保護傘”。一些黑惡犯罪頭目甚至披上了人大代表、政協(xié)委員等政治外衣，加緊向政治領(lǐng)域滲透，尋求“政治庇護”，危害執(zhí)政基礎(chǔ)。

　　在重慶“打黑除惡”專項行動中，落網(wǎng)的“黑老大”中的一些人都頭頂人大代表或政協(xié)委員的“光環(huán)”。如在公路客運、房地產(chǎn)開發(fā)等領(lǐng)域“以黑養(yǎng)商”的黎強是重慶市人大代表，壟斷重慶豬肉市場的王天倫是重慶大渡口區(qū)政協(xié)委員。

　　這引起社會各界的憂慮和關(guān)注。重慶著名律師周立太認(rèn)為，當(dāng)前，一些地方把人大代表、政協(xié)委員作為一種組織安排，作為一種政治待遇，向所謂的“致富能人”傾斜，似乎掙錢多，能納稅就一俊遮百丑，而做代表委員最重要的民意基礎(chǔ)反而成了可有可無的指標(biāo)。這其實是一些干部“GDP崇拜”和政績觀異化的表現(xiàn)，是另外一種“傍大款”的行為。只有把好代表委員“入口關(guān)”，充分保障群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，才能消除“以紅養(yǎng)黑”的土壤。