昨日下午，廣州中院作出一審判決，認(rèn)定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金2萬(wàn)元，追繳贓款17.3826萬(wàn)元。宣判后，眾多旁聽(tīng)者紛紛表示判決比較合適，但許霆父親許彩亮表示不滿(mǎn)，認(rèn)為“有錯(cuò)≠有罪”，將會(huì)繼續(xù)上訴。而許霆本人則表示不會(huì)上訴。

　　四百余人旁聽(tīng)法院判決

　　昨日，廣州中院的第一大法庭坐滿(mǎn)了旁聽(tīng)人員，包括十幾名人大代表在內(nèi)的各界人士四百多人，旁聽(tīng)了法院的判決。許霆的父親許彩亮也于前一天趕到廣州，并坐在法庭前排的座位上。下午3時(shí)10分，許霆被帶入法庭，其神情自然，沒(méi)有一絲緊張和不安。稍后，廣州中院刑二庭副庭長(zhǎng)鄭允展宣讀了判決書(shū)。

　　案發(fā)偶然且主觀惡性不大

　　判決書(shū)稱(chēng)，許霆案發(fā)當(dāng)晚21時(shí)56分第一次取款1000元，是在正常取款時(shí)，因自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常，無(wú)意中提取的，不應(yīng)視為盜竊，其余170次取款，其銀行卡賬戶(hù)被扣賬的174元，不應(yīng)視為盜竊，盜竊金額共173826元。

　　鑒于許霆是在發(fā)現(xiàn)銀行自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常后產(chǎn)生犯意，采用持卡非法竊取金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)資金的手段，其行為與有預(yù)謀或者采取破壞手段盜竊金融機(jī)構(gòu)的犯罪有所不同；從案發(fā)具有一定偶然性看，許霆犯罪的主觀惡性尚不是很大。根據(jù)本案具體的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)許霆可在法定刑以下判處刑罰。法院判決：許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年，并處罰金2萬(wàn)元；追繳許霆犯罪所得173826元，發(fā)還受害單位。

　　據(jù)稱(chēng)全國(guó)人大有意修刑法

　　宣判完畢后，許霆當(dāng)庭表示：對(duì)判決沒(méi)有意見(jiàn)，不上訴。

　　許霆的辯護(hù)律師之一楊振平表示，其本人尊重法院判決，需要探視許霆后才能對(duì)判決發(fā)表意見(jiàn)，而許霆的另一名辯護(hù)律師吳義春則未到庭聽(tīng)法院宣判。

　　吳義春昨日在電話中表示，目前的判決是一份“還未生效”的判決。在10天的上訴期過(guò)后，會(huì)成為一份最終生效的判決書(shū)。吳義春稱(chēng)，如果許霆要上訴，他將支持許霆，還將為其進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

　　據(jù)消息人士稱(chēng)，許霆案彰顯現(xiàn)行刑法對(duì)財(cái)產(chǎn)刑數(shù)額的規(guī)定與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展程度不符，全國(guó)人大有意修改刑法。