俄媒述評(píng):美國(guó)“拼湊聯(lián)盟”在亞太行不通

分享到:
分享到:

俄媒述評(píng):美國(guó)“拼湊聯(lián)盟”在亞太行不通

2022年07月27日 12:39 來(lái)源:參考消息網(wǎng)
大字體
小字體
分享到:

  參考消息網(wǎng)7月26日?qǐng)?bào)道 俄羅斯《側(cè)面》周刊網(wǎng)站7月21日刊登文章,題為《為何美國(guó)不能在亞太地區(qū)打造起可靠的聯(lián)盟》,作者是俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所亞太研究中心南亞和印度洋地區(qū)小組負(fù)責(zé)人阿列克謝·庫(kù)普里亞諾夫,全文摘編如下:

  二戰(zhàn)結(jié)束后,幾乎立刻爆發(fā)了冷戰(zhàn)。雙方領(lǐng)導(dǎo)層迅速明白,單槍匹馬不可能取勝。于是,以美國(guó)為首的西方國(guó)家和蘇聯(lián)開(kāi)始尋求盟友并組建新的軍事集團(tuán)。除了位于歐洲的北約和華約,還有位于亞洲、“印太地區(qū)”的其他集團(tuán)。它們悲慘的命運(yùn)有助于理解,為何美國(guó)試圖構(gòu)建新反華陣營(yíng)體系的努力會(huì)停滯不前。

  所謂“聯(lián)盟”屢遭失敗

  當(dāng)時(shí)如果說(shuō)在歐洲,美國(guó)很快為未來(lái)的北約奠定了基礎(chǔ),那么在東方,一切就不那么容易了。1951年簽署了所謂《澳大利亞、新西蘭和美國(guó)安全條約》(ANZUS),美澳新有義務(wù)在任何一方面臨危險(xiǎn)時(shí)相互保護(hù)。同時(shí),對(duì)于“危險(xiǎn)”這個(gè)概念的解讀可以非常寬泛。

  當(dāng)時(shí),根據(jù)艾森豪威爾總統(tǒng)提出的遏制紅色威脅的構(gòu)想,一下成立了兩個(gè)聯(lián)盟:CENTO和SEATO。CENTO是中央條約組織,也被稱為巴格達(dá)條約組織。1954年簽署了《馬尼拉條約》,這成為SEATO——東南亞條約組織成立的基礎(chǔ)。

  這樣一來(lái),艾森豪威爾總統(tǒng)和杜勒斯國(guó)務(wù)卿在蘇聯(lián)擴(kuò)張的道路上設(shè)置了兩道屏障。但不出十年,屏障便開(kāi)始瓦解。

  首先倒下的是CENTO:1958年伊拉克革命后,新政府讓該國(guó)退出了該組織。1979年的伊朗革命對(duì)該組織造成徹底打擊。隨后,集團(tuán)正式解散。SEATO的情況也好不到哪里去:盡管美國(guó)人以集團(tuán)成員身份為借口干涉越南沖突,并得到泰國(guó)和菲律賓的支持,但英法認(rèn)為,《馬尼拉條約》的條款沒(méi)有強(qiáng)制他們?cè)髫暋?977年,在越戰(zhàn)失利兩年后,該聯(lián)盟被解散。

  可見(jiàn),冷戰(zhàn)時(shí)期“印太地區(qū)”的軍事集團(tuán)已被證明是脆弱的東西。

  慣用伎倆早已過(guò)時(shí)

  冷戰(zhàn)的結(jié)束和美國(guó)霸權(quán)的建立似乎消除了建立新聯(lián)盟的必要性。

  這一時(shí)期,傳統(tǒng)軍事集團(tuán)被所謂“意愿聯(lián)盟”取而代之,后者是為解決特定問(wèn)題而組建的。各國(guó)參與這樣的聯(lián)盟無(wú)需承擔(dān)長(zhǎng)期義務(wù),又能向霸主表忠心。正是這種聯(lián)盟支持了美國(guó)2003年違背聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議入侵伊拉克的行動(dòng)。

  但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的日益崛起、其外交雄心的逐步增長(zhǎng)、G2(中國(guó)和美國(guó))理念的失敗、普京的慕尼黑演講、烏克蘭危機(jī)的開(kāi)始和發(fā)展,無(wú)不標(biāo)志著美國(guó)霸權(quán)的末日。世界逐漸滑向新冷戰(zhàn),華盛頓不禁再次使出慣用伎倆——軍事政治集團(tuán)。

  首先登場(chǎng)的是美國(guó)、印度、日本和澳大利亞2007年成立的“四方安全對(duì)話”(QUAD)。眾所周知,這一機(jī)制旨在遏制中國(guó),但任何聲明中都找不到這一提法。

  近幾年來(lái),印度人在日本支持下緩慢、不知不覺(jué)但持續(xù)地改造了QUAD。表面上,該機(jī)制毫無(wú)變化,但同時(shí),它的制度化不是朝著軍事安全的方向發(fā)展,而是更多專注于建立旨在應(yīng)對(duì)更廣泛威脅的機(jī)構(gòu)。一方面,他們的活動(dòng)至少有一部分仍是妄圖遏制中國(guó)崛起;另一方面,其目標(biāo)越來(lái)越模糊。最近,華盛頓和新德里都開(kāi)始討論QUAD+模式,但印度人和美國(guó)人對(duì)擴(kuò)容進(jìn)程的看法不同:美國(guó)希望把自己的盟友納入其中,而印度明白,只有當(dāng)該機(jī)構(gòu)不再具有明確的反華傾向,而是著眼于解決實(shí)際的地區(qū)問(wèn)題時(shí),多數(shù)亞洲玩家才會(huì)同意加入。

  美國(guó)人并不習(xí)慣東方的復(fù)雜微妙,決定采取老辦法。2021年,澳英美聯(lián)盟(AUKUS)宣告成立。此外,“盎格魯圈”國(guó)家間還有其他協(xié)作形式:美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、新西蘭和加拿大共享情報(bào)的五眼聯(lián)盟。顯然,五國(guó)之間的合作只會(huì)加強(qiáng)。但美國(guó)能否成功拼湊出比上一個(gè)更成功的新的SEATO,要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

【編輯:管娜】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部